jueves, 5 de septiembre de 2013

PELICULA GIGANTE



Giant es una crítica a la sociedad y cultura norteamericanas, que como pocas películas tienen la virtud de durar 201 minutos, el desarrollo de una trama fue ágil, presenta un retrato social del paso de la vida en el estado de Texas.

Cuenta la historia de una poderosa familia de Texas que a lo largo del tiempo, que pasa de regentar una enorme hacienda ganadera, a convertirse en una explotación petrolera a raíz del descubrimiento del preciado líquido, lo que supondrá, junto con los cambios generacionales, una transformación en su modo de vida. Y lo muestra a través de la historia de un matrimonio, formado por el dueño del rancho, el tejano Jordan Benedict II (Rock Hudson) un buen hombre, de costumbres un tanto rudas, que ha crecido portando los prejuicios de su entorno, acostumbrado a que todo se haga conforme a su voluntad, y su esposa, venida del Este, también de una acomodada familia, aunque más refinada. Leslie Lynnton (Elizabeth Taylor) es una mujer independiente e inteligente, una extraña en su nuevo hogar, para la que algunas de las costumbres imperantes son inaceptables. El tercer personaje en discordia es uno de los empleados del rancho, Jett Rink (James Dean), quien ambiciona todo lo que posee su patrón, incluida a su mujer, y que tras descubrir petróleo en las tierras que hereda, creerá erróneamente que todo puede comprarse con dinero, en medio de una competición entre el nuevo y el viejo rico.

El film se basa en prejuicios de raza, de clase y de género en el estado de Texas desde los inicios de la década de 1920 hasta mediado el Siglo XX. El joven terrateniente al que da vida Rock Hudson, es el heredero de una casta que se hizo rica al precio de unos centavos por acre, ejemplifica el contexto histórico de aquel entonces, siente prejuicios hacia los mexicanos y los indios, valora a la gente cuanto más posee, y concibe el papel de su mujer como fiel esposa y madre de sus hijos, hijos y con más fervor al varón, que están destinados a heredar y conducir, como hizo él mismo, el negocio familiar. Sin embargo habrá de lidiar con el carácter independiente de su mujer, reacia a adoptar un papel sumiso –excelente el diálogo protagonizado por Elizabeth Taylor con los hombres del lugar mientras tratan asuntos de política, vedados a las mujeres, que han de retirarse a otra habitación, negándose a aceptar el racismo o la falta de compasión de su marido hacia los mexicanos, quienes con su duro trabajo mal pagado, son los que sostienen la grandeza del rancho Reata, o apoyando el matrimonio de su hijo con una india mexicana. El film muestra como un joven mexicano de la hacienda, muere combatiendo por los Estados Unidos en la II Guerra Mundial y a su regreso es enterrado con honores. El patriarca también tiene que enfrentar cómo su hijo (Dennis Hopper), para él un hombre con pocas agallas, opta por la medicina en lugar del negocio familiar. La sociedad cambia en torno al matrimonio de los Benedict, y los cambios que trastocan su mundo, se evidencian en sus hijos, portadores de los nuevos valores.
 El acompañamiento sonoro fue una deliciosa partitura (Dimitri Tiomkin) llena de sutilezas, tiene magníficos decorados y una fotografía espectacular de los paisajes de la región. A pesar de ser una película contextualizada y valorizada en otro tiempo es una de las pocas que trasciende el tiempo porque puede ser valorada dese muchos ámbitos debatibles como el racismo y el machismo, la trama vislumbra situaciones conflictivas sociales que aun prevalecen en las sociedades.

PELICULA GIGANTE



Giant es una crítica a la sociedad y cultura norteamericanas, que como pocas películas tienen la virtud de durar 201 minutos, el desarrollo de una trama fue ágil, presenta un retrato social del paso de la vida en el estado de Texas.

Cuenta la historia de una poderosa familia de Texas que a lo largo del tiempo, que pasa de regentar una enorme hacienda ganadera, a convertirse en una explotación petrolera a raíz del descubrimiento del preciado líquido, lo que supondrá, junto con los cambios generacionales, una transformación en su modo de vida. Y lo muestra a través de la historia de un matrimonio, formado por el dueño del rancho, el tejano Jordan Benedict II (Rock Hudson) un buen hombre, de costumbres un tanto rudas, que ha crecido portando los prejuicios de su entorno, acostumbrado a que todo se haga conforme a su voluntad, y su esposa, venida del Este, también de una acomodada familia, aunque más refinada. Leslie Lynnton (Elizabeth Taylor) es una mujer independiente e inteligente, una extraña en su nuevo hogar, para la que algunas de las costumbres imperantes son inaceptables. El tercer personaje en discordia es uno de los empleados del rancho, Jett Rink (James Dean), quien ambiciona todo lo que posee su patrón, incluida a su mujer, y que tras descubrir petróleo en las tierras que hereda, creerá erróneamente que todo puede comprarse con dinero, en medio de una competición entre el nuevo y el viejo rico.

El film se basa en prejuicios de raza, de clase y de género en el estado de Texas desde los inicios de la década de 1920 hasta mediado el Siglo XX. El joven terrateniente al que da vida Rock Hudson, es el heredero de una casta que se hizo rica al precio de unos centavos por acre, ejemplifica el contexto histórico de aquel entonces, siente prejuicios hacia los mexicanos y los indios, valora a la gente cuanto más posee, y concibe el papel de su mujer como fiel esposa y madre de sus hijos, hijos y con más fervor al varón, que están destinados a heredar y conducir, como hizo él mismo, el negocio familiar. Sin embargo habrá de lidiar con el carácter independiente de su mujer, reacia a adoptar un papel sumiso –excelente el diálogo protagonizado por Elizabeth Taylor con los hombres del lugar mientras tratan asuntos de política, vedados a las mujeres, que han de retirarse a otra habitación, negándose a aceptar el racismo o la falta de compasión de su marido hacia los mexicanos, quienes con su duro trabajo mal pagado, son los que sostienen la grandeza del rancho Reata, o apoyando el matrimonio de su hijo con una india mexicana. El film muestra como un joven mexicano de la hacienda, muere combatiendo por los Estados Unidos en la II Guerra Mundial y a su regreso es enterrado con honores. El patriarca también tiene que enfrentar cómo su hijo (Dennis Hopper), para él un hombre con pocas agallas, opta por la medicina en lugar del negocio familiar. La sociedad cambia en torno al matrimonio de los Benedict, y los cambios que trastocan su mundo, se evidencian en sus hijos, portadores de los nuevos valores.
 El acompañamiento sonoro fue una deliciosa partitura (Dimitri Tiomkin) llena de sutilezas, tiene magníficos decorados y una fotografía espectacular de los paisajes de la región. A pesar de ser una película contextualizada y valorizada en otro tiempo es una de las pocas que trasciende el tiempo porque puede ser valorada dese muchos ámbitos debatibles como el racismo y el machismo, la trama vislumbra situaciones conflictivas sociales que aun prevalecen en las sociedades.

jueves, 8 de agosto de 2013

Civismo


El pasado seis de agosto Bolivia cumplió un año más de fundación y el civismo que sentía la población de la antigua Charcas no se siente con la misma intensidad como hace 188 años. La deteriorada situación económica de muchas familias bolivianas refleja esa falta de interés por celebrar una fecha donde se tiene que trabajar para llevar el pan de cada día y porque desfilar en honor a nuestro país se  ha convertido en una obligación más que nos imponen las instituciones y al que sólo van para cumplir.

Si recordamos como nuestros tatarabuelos e incluso nuestros abuelos recibían el seis de agosto nos podemos dar cuenta que el grado de civismo y patriotismo con el que celebraban esta fecha era más importante. Las personas de los barrios colocaban sus banderas y esperaban el mensaje presidencial con ansias, sin embargo hoy podemos ver que una, dos y hasta tres casas en cada calle no llevan la bandera ni por lo menos a sabiendas de la multa de la alcaldía. Y es que ¿acaso los bolivianos hemos perdido ese fervor por el día de patria o es que el once de enero es más importante porque ahora nos llamamos “Estado Plurinacional de Bolivia”?

Los medios de comunicación días antes y durante el seis de agosto, mostraban imágenes de colegiales y personajes públicos desfilando por las calles de La Paz, y en muchas ocasiones titulaban sus notas bajo en nombre de “civismo”, el civismo de los estudiantes, el civismo de los militares el civismo del discurso del presidente, y sin embargo ¿realmente existe civismo? Si bien los colegios visten las fechas conmemorativas como el 16 de julio o el 23 de marzo con colorido y música, se han convertido en un lugar más donde cada banda o colegio demuestra que es mejor al otro o que tiene mejor traje o que ha practicado más, olvidando por completo el sentido que tiene esta fecha pues sabemos que si alguien les preguntase cuantos años cumple su país ni idea tendrían de aquello, no porque no saben sino porque no se lo enseñaron como deberían.

Asimismo, los trabajadores dedicados a comercializar los emblemas patrios en esta festividad reflejaron su sentimiento de falta de civismo en el Día de la Patria, debido a que la venta ha disminuido a diferencia de otros años.

Realmente creo que la ausencia de civismo en nuestro país ha ido deteriorándose desde hace mucho, si bien la economía de muchas familias ha contribuido a que la relación patria-civismo se ausente de la mente de la población, no debemos permitir que los colegios se conviertan en un centro más donde se va por obligación y que todo lo que aprendes acerca de tu país como el amor y respeto que deberías tenerle, se convierta en un fetiche más de la sociedad.

 

  

jueves, 1 de agosto de 2013

Al maestro del bloqueo, con cariño



1.- El texto leído es columna, editorial, análisis o comentario.
 El texto es una columna de opinión pues una columna de esta índole puede enjuiciar cualquier tema que este más o menos actual, se la puede redactar libremente, no necesariamente debe ser un periodista. La columna ve lo q ocurre y lo que podría pasar.
2.- ¿Qué tema toca?
El tema que esta columna de opinión utiliza es el de los perjuicios que han ocasionado. Ocasionan, y ocasionaran los bloqueos  en Bolivia a nivel económico y político.
3.- ¿Cómo problematiza y que argumento usa?
El problema es la conflictividad social en Bolivia, el argumento es la visión del columnista sobre la trascendencia de los conflictos ocurridos en la situación económica del país.
4.- Análisis de los estados estilísticos.
- El lenguaje es variado.
- Utiliza interjecciones y adjetivos, característicos del léxico cotidiano.
- El autor elige el estilo
- El autor es participe de lo escrito de manera ligera.

viernes, 5 de julio de 2013

EXAMEN: REELECION DE EVO MORALES Y ALVARO GARCÍA




El Senado y el Tribunal Constitucional aprobaron la criticada Ley de Aplicación Normativa, que permite a Evo Morales postular a las elecciones presidenciales del 2014. La medida quebranta la Constitución Política del Estado (CPE) y pone entela de juicio la credibilidad de sus acciones mientras se habla de adelantar las elecciones.

Sin duda la pregunta es si existe legalidad sobre el pronunciamiento del tribunal o si en realidad es correcto interpretar la CPE bajo estos parámetros. Lo cierto es que con el consenso necesario para legalizar la Ley, ésta aparenta legalidad.

El 2009 el texto constitucional aprobado bajo referéndum y acordado por el Presidente decía que sólo permite dos mandatos consecutivos, en ese entendido lo que los militantes del MAS manifiestan es que Evo Morales no está en su segundo mandato sino en el primero, pues se toma en cuenta el mandato luego de la nueva Constitución. Empero si se hace una lectura fría y sin prejuicios de la Constitución ésta dice que se computará como primer período el mandato vigente en la promulgación de la nueva Constitución, es decir, que en el momento en el que el presidente Morales promulga la Constitución la disposición legal está declarando válido el primer período de gobierno, y el segundo es el que resulta de la elección del 6 de diciembre de 2009.

Entonces si se habla de legalidad y de respeto a la Constitución por parte del gobierno de turno y de los partidos de oposición, no podemos asegurar que se esté manejando las cosas de un modo racional. Pues si bien en la CPE se habla de binomio e igualitario de género, es decir candidato presidente varón, candidato vicepresidente mujer o viceversa, una vez más no se está cumpliendo con lo que dice la Constitución.

Por otro lado en las elecciones de magistrados del Órgano Judicial, Bajo el lema de “construir una nueva justicia”, donde se depuró a gran parte de los postulantes y donde además la mayoría eran del MAS, la población voto nulo pues de no hacerlo de igual modo los magistrados serian de aquel partido. Pero hay quienes se dan cuenta de lo que ocurre.

Y como en este caso una situación similar ocurrió. La paradójica ley que impedía a Evo y Álvaro postular se sostuvo a la interpretación del Tribunal, por supuesto esta saldría a favor del binomio pues tienen mayoría allí.

Si bien en los últimos meses el Gobierno ha tenido muchos reveses en el campo político, descontentos entre sus potenciales adeptos, COB, mineros, e inclusive pérdidas de elecciones en municipios y gobernaciones, lo cierto es que los tres poderes del estado están en manos del gobierno de turno por lo que velaran sus intereses y pelearan por él.

Por el contrario el Tribunal Supremo Electoral prevé adelantar las futuras elecciones, lo que además por un lado deja ventaja al partido oficialista sobre los demás, pues no deja espacio ni tiempo para la conformación de nuevas coaliciones de la misma intensidad, y ante la quebrantada oposición no se descarta ver partidos nuevos emergentes de la misma izquierda.

jueves, 27 de junio de 2013

NUEVA LEY DE PENSIONES



Después de más de dos semanas de huelgas y marchas, represión y enfrentamientos, lo cierto es que el plazo verbal entre el Gobierno y los trabajadores asalariados venció y lo que ahora se analiza es la sostenibilidad de las peticiones del sector asalariado.

El pasado 21 de junio venció el plazo para incorporar los 34 artículos revisados por el legislativo, sin embargo el debate sobre los daños laborables se desarrolla por la petición de la  Central Obrera Boliviana, quien reclama reciban un trato similar en el sistema de pensiones de jubilación, el que beneficia a los militares con el cien por ciento.  

Basados en la Constitución y la Ley 045 la petición de los trabajadores debería ser por completo razonable, pues debería  garantizar de forma igualitaria el sistema de jubilación, por otro lado también se ve la quien administrará los aportes. Si lo primero ocurre y como ha revelado el Gobierno, en treinta años el sistema de pensiones colapsará dejando en la incertidumbre a miles de futuros jubilados y si no ocurre obligara a los trabajadores a tener una vida laboral más larga.

Cabe decir también que si el Estado forma parte de la administración de estos fondos  existe el peligro de que  la inversión de los aportes sea destinada a proyectos ajenos al interés de los aportantes y en ese caso, los aportantes no podrán afrontar con seguridad las obligaciones de pagar las prestaciones.

Entonces una solución a este conflicto debe garantizar condiciones equitativas lo que será económicamente imposible si se lo hace al cien por ciento, lo justo sería que, tanto como militares y obreros, reciban el setenta por ciento que propone el Gobierno. Pero no estamos absueltos del surgimiento de nuevos problemas. En este acierto se avizoraría nuevos conflictos con los militares.

 Y como ocurrió con los médicos la solución del gobierno será reducir las horas de trabajo.